Skrevet 25.03.2017 kl.22:46 i turbonelloliberalismen.blogg.no. Riktignok har jeg allerede fått skiltene, og dette er jo fra den gamle bloggen min, så det er ikke lagt inn her på nytt for å få noe skilter, men jeg skrev noe jeg mener er relevant fremdeles i dette innlegget.
Jeg får gratis navneskilt på utgangsdøra mi, samt på min postkasse, fordi jeg nå velger å skrive om skiltmax.no
Dette er en genial måte å markedsføre seg på. For meg er det fristende å skrive om dem, fordi jeg får belønning, altså to skilt gratis (ett til utgangsdøren, og en til postkassa mi), til gjengjeld reklamerer jeg for dem på min blogg slik at flere blir klar over skiltmax sin eksistens. Når dere lesere blir klar over skiltmax sin eksistens og assosierer alt fra små postkasseskilt, til medium dørskilt til større skilt med dem, så vil kanskje noen av dere tenke på skiltmax neste gang dere tenker på å anskaffe dere fint skilt på døra deres, eller trenger skilt til andre sammenhenger.
Dere vil få skilt i nøyaktig den stilen dere ønsker selv. Dere vil få nøyaktig den størrelsen dere ønsker, og dere kan velge den fonten, altså utseende på skriften dere vil, og selvsagt skrive på hva dere måtte ønske, og putte på figurer. Til og med facebook emoticons kan du få med der (smileys etc).
Jeg valgte bare å ha det veldig simpelt, valgte en fin font, og mitt og min kones navn, og justerte størrelsen på teksten.
Hvis du også har blogg, kan du også legge ut reklame for dem, mot at du får skilt tilsvarende 200 kr inkludert merverdiavgift tilbake. La oss nå si at du faktisk kjøper skilt fra dem, da må du betale staten også med det samme: Den stikker av med merverdiavgiften (MVA). Skiltmax måtte betale denne merverdiskatten når den kjøpte inn materialene den brukte for å produsere det du kjøpte. De bruker sin egen arbeidskraft på å forme disse skiltene, med kapital de selv har kjøpt (maskinene som produserte plastskiltet, og klistremerket jeg bestilte), så hvor kommer staten egentlig inn, annet enn å ta penger og fungere som en parasitt på arbeidende produktive mennesker?
I tillegg til å betale staten for å kjøpe en vare, så skal de betale annen skatt (f.eks, beskattning av næringslivet, eiendomskatt etc), og den skatten blir lagt på prisen på varene, slik at det i realiteten blir kundene som betaler for beskatning av firmaer/butikker på toppen av MVA (…). Pengene de drar inn for disse og andre varer, pumper staten inn i dårlige og ineffektive tjenester av svært lavere kvalitet enn hva det private ville vært i stand til å levere, da de tross alt er i sterk konkurranse med hverandre, mens staten mottar penger uansett og uavhengig av kvalitet og innsats. Disse statlige tjenestene av lav kvalitet, vil også bare bli dyrere og dyrere med tiden, og man kan forvente at skatten stadig stiger og stiger, eller at man må kutte kraftig i tilbudet.
Man kan jo si at dersom det ikke var for kapitalismen, kunne jeg ikke fått dette tilbudet. Og skiltmax ville ikke eksistert. Staten ville totaldirigert hele økonomien. Ingen kunne bare startet opp en liten bedrift etter å ha fått en Idé, men måtte søkt staten, og det ville kanskje vært en årelang prosess. I dagens sosialdemokratiske samfunn er staten “bare” en parasitt på folk som hjelper hverandre.
Jeg definerer kapitalisme som en hjelpekonkurranse, der det er konkurranse om å hjelpe hverandre best mulig mot gjengjeldelse, altså mot å få noe tilsvarende tilbake for det man gjør: Jeg gjør noe for deg, og du gjør noe for meg. I dette tilfellet, lager de skilt for meg, mot at jeg reklamerer for dem. Eller du gir dem penger, mot at de lager skilt til deg. Dine penger er sannsynligvis et produkt av ditt tidligere arbeid. Rettferdig ikke sant?
I stedet for under kommunismen hvor folk skal «yte etter evne og få etter behov», forstått slik: Du jobber akkurat så lite du vil eller hvor mye, og så får du det staten mener du trenger. Hvis du yter mer, så får du jo ikke mer, fordi da vil det jo med en gang oppstå klasseskiller: Noen får mer enn andre.
Så under kommunismen så vil de som ikke gidder å gjøre noe, få så og si tilsvarende, som de som jobber hardt og gjør en god jobb. Altså belønner man latskap i et slikt system, og straffer produktive mennesker.
Og kommunister/sosialister synes dette er det mest rettferdige system, og bruker “rettferdighet” som et mantra på sin symbolpolitikk om “likhet”. Sannheten over tid blir at alle vil få det akkurat like dårlig. Alle vil bli like fattige.
De produktive, som ellers ville tjent godt, de rømmer landet sammen med “de rike”, sånn at bare de late og kravstore sosialister sitter igjen i et fattighus og tigger penger av hverandre. Vel, kanskje litt overdrevet, men det er jaggu meg den idiotiske skremselspropagandaen som de stadig kommer rekende med når de konfronterer oss liberalister i debatt også!!!
Under markedsøkonomien derimot er det slik at jo mer hjelpsom du er, desto mer hjelp vil du få tilbake. I et slikt samfunn lønner det seg å være produktiv, og hjelpsom. Det er vel enkel logikk at et slikt samfunn vil fungere bedre, for å fremme menneskelig velvære og velferd på lang sikt, enn en politikk der hvor man får så og si det samme som folk som arbeider hardt, nærmest uten å nærmest bidra selv. Og liberalismen er bedre enn sosialdemokratiet, fordi her kan folk forme det samfunnet de selv vil uten å gå omvegen rundt politikerne, og samtidig få private tjenester av svært høy kvalitet!
Jeg avslutter dette innlegget ved å skrive følgende: Vær glad for at det finnes små og mellomstore bedrifter der ute som lager skilt for en billig penge, hvor du kan lage et perfekt skilt nøyaktig på nettsiden deres, i motsetning til et 100% sosialistisk samfunn der hvor staten bare hadde gitt deg en stygg tapebit med stygg skrift på (eller det en stusslig byråkrat måtte mene at du har behov for) etter at de hadde sløst bort skattepengene dine på alt mulig dritt for så å bli publisert på sløseriombudsmannens facebookside.
Leave a Reply