Hva er Liberalistenes fanesaker?

Skrevet 15.04.2015 kl.14:21 i den gamle bloggen.

Frihet! De andre partiene vil stadig innskrenke friheten, og dermed fjerne tusenvis av muligheter som ville vært der i et fritt samfunn.

Liberalistene, er et splitter nytt parti, som om ikke lenge, er landsdekkende. Vi mangler bare at noen av medlemmer i Finnmark finner sammen, og oppretter et fylkeslag, så er vi der! Vi er nå større enn Piratpartiet og FI, og får for første gang mulighet til å stille til kommunevalg i Oslo!

De som stemmer på oss, vil være de som er opptatt av frihet til å selv bestemme over sitt eget liv, og sin egen eiendom (herunder penger og liknende). Og vi vil gi dem retten det så langt det lar seg gjøre.

En av fanesakene våre, vil være å fjerne reguleringer i boligmarkedet, som da setter restriksjoner på hvor høyt man kan bygge, og andre unødvendige hindre for bygging av boliger som skaper kunstig høye priser, og boligmangel. Resultatet av våre liberaliseringer på disse områdene, vil da bli at det blir flere boliger tilgjengelig, og at det blir billigere å kjøpe, leie og eie bolig i Oslo. Vi vil jo også som et konsekvent liberalistisk parti fjerne eiendomsskatten, og få igjennom mest mulig av vår liberalistiske politikk.

Valgfrihet er noe vi vil få mindre av, dersom vi ikke kjemper for det. Frihet må kjempes for om og om igjen, for det er stadig noen som vil forsøke å innskrenke den.
De andre partiene vil gjøre så mye, men alt dette koster penger, og da må de ta mer penger fra deg og andre skattebetalere. Det de lover, må du betale, enten du vil det eller ikke, dersom de får makten.

Mens hvis vi får din stemme, så vil vi jobbe for at du selv – så langt det er mulig – får beholde mest mulig av din egen verdiskapning, samt bestemme hva dine penger skal gå til, og ikke vi eller andre politikere. Som liberalistiske politikere skiller vi oss ganske godt ut fra de andre. Vi mener altså at du har større rett til å disponere dine penger, enn oss. Så vi vil ta så lite som mulig, fra deg, som mulig. Vi har altså stikk motsatt mentalitet, enn de som dominerer i de andre partiene, hvor politikerne mener de vet best hva dine penger skal brukes på, og at de har krav på dem uansett hvordan de disponerer disse.


Skatt er jo ikke frivillig, og vi kan ikke velge å betale for de tjenestene vi syntes er bra, og velge bort de som er dårlige, når det kommer til det offentlige. Der må man bare punge ut.  Politikere sløser gjerne med pengene til folk også. Jeg kan definitivt anbefale sløseriombudsmannen på facebook, som da stadig dokumenterer politikernes elleville sløseri med befolkningens skattepenger. Han viser der, hvor liten respekt de andre politikerne har, for de pengene de får inn. Det er kriminelt, å ikke betale skatten sin, men det er ikke kriminelt for politikerne å søle dem bort på alt mulig rart. For eksempel går jo en del skattepenger til utedoer i gull, for flere millionervis av kroner, langt utenfor der folk bor.

Vi liberalister derimot, vil la folk beholde mest mulig av det de tjener selv, slik at de kan være med på de spleiselagene de selv ønsker å delta i. Være med å sponse de tingene de selv ønsker å sponse. Et av våre mest kontroversielle standpunkt er at tvungen skattlegging, er tyveri. Vi mener at selv ikke staten eller kommunene bare kan ta eiendelene til folk uten videre, så vi vil jobbe for å begrense, og etterhvert avskaffe den organiserte plyndringen av folks eiendeler. A

For det er i realiteten plyndring, selv om Ola Normann har blitt så vandt til å bli plyndret at man ikke tenker over det lenger. Dessuten så har vel tyvene overbevist oss om at de kan disponere pengene bedre enn de individene de tar pengene fra.

De har ikke bare overbevist befolkningen om dette, men også at denne plyndringen er det eneste som kan få samfunnet til å gå rundt, og dermed også det eneste de har altså legitimert tyveri: Alt er greit så lenge det er staten som gjør det. Vi er ikke helt av den samme mentaliteten. Hvis det er galt at jeg tar pengene dine mot din vilje, så er det også galt om jeg går sammen med andre og tar dem. Det er også galt dersom jeg kaller meg selv en stat, eller en kommune og krever dem fra deg mot din vilje.

Du er kanskje ikke overbevist? Vel. Det er jo ikke så rart. Vi er opplært og oppdratt til å godta alt det myndigheten sier blindt. Vi har offentlige skoler, som blir styrt av politikere, og deres byråkrater. Det er de som bestemmer pensum, og så videre. Så det blir kanskje litt rart dersom en liberal stemme i samfunnet, altså oss, sier at:

«Du eier ditt liv, din kropp og din eiendom, og at det er kun Liberalistene, som har dette konsekvente synet.»  ?
Vel, vi er de eneste som sier det, og faktisk mener det. Vi mener det ikke bare i visse situasjoner, vi mener det bokstavlig i alle områder av politikken: «Ditt liv, ditt valg.»

Vi vil også jobbe for større næringsfrihet. Og vi vil ha et sterkt og synlig politi.
Selve filosofien vår legger til grunn at staten skal ha tre offentlige oppgaver: Politi, militære og rettsvesen. Så disse oppgavene vil prioriteres sterkest. 
Alt det andre, som eksisterer av velferdsstilbud, vil fungere best dersom ulike private aktører i næringslivet, konkurrerer om å være best og billigst. På den måten utvikles de beste velferdstilbud. 

Vi mener at frihet er det eneste rette å basere et samfunn på, og at all unødvendig innskrenkning av friheten, både er umoralsk, og sterkt skadelig for samfunnet.
Man ser det i Hellas blant annet, hva mye politisk innblanding har ført til. 

Negativ frihet, er for eksempel slikt som ytringsfrihet, religionsfrihet, næringsfrihet, organisasjonsfrihet, og liknende.
Mens positiv frihet, er friheter man blir gitt til å bestemme over andres liv, og eiendom. Vi er i mot det sistnevnte, da et samfunn bygget på dette, vil føre til et totalitært kontrollsamfunn, der man har gitt bort all makten til en liten politiker-elite som skal styre og bestemme alt i samfunnet.

Dersom du ønsker at økonomien der du bor skal blomstre opp, og at det skal bli flere boliger, altså ønsker en byggeboom, så stem Liberalistene. I dag stagnerer mye av verdiskapningen kun på grunn av kunstige hindringer som politikerne har skapt. For eksempel så ligger subjektive synsinger til grunn for å ikke bygge høyhus i Oslo. Begrunnelsene er sånne sterkt irrasjonelle begrunnelser som at høyhus kan kaste skygge på mindre bygninger og stenge utsikten, og liknende. Dette blir i dag prioritert høyere enn boligmangel.

Jeg vil benytte anledningen til å sitere en meningsfelle: 
«Å komme inn på boligmarkedet som ung nordmann i dag er vanskeligere enn noen gang. For 50 år siden var det vanlig å betale ned boliglån på noen få år, og til tross for velstandsøkningen siden den gang er det nå vanlig å slite med boliglån resten av livet.

Hva kommer disse blodprisene av? Hovedsaklig reguleringer. Hvor du kan bygge, hvor høyt du kan bygge, hvem du kan leie for å bygge og hva slags toaletter du må ha er alle eksempler på hindre barnevaktstaten legger for oss. 

Disse hindrene fører til et kunstig lavt tilbud, som igjen ofte fører til spekulasjon og bobler som gjør det vanskelig for unge og fattige å få bolig. Dette ville ikke skjedd i et fritt marked.

Liberalistene vil, i likhet med all annen fredelig aktivitet, sivilisere boligmarkedet, så får heller gaiaistene og Arbeiderpartiet-adelen si hva de vil.»