Inflasjon vs Piratkopiering

Jeg fant en artikkel på Onar Åms lillablogg, som er skrevet av den 24/10/2012.
Jeg fant det også for godt å oversette den, samt tilpasse den mitt eget ordforråd. 🙂
Han skriver følgende:

En av de mest populære temaene nå om dagen, blandt libertarianere, er fiat penger og sentralbanker. Den libertarianistiske politikeren Ron Paul har vært en av de som hovedsakelig har tatt tak i dette, og gjort temaet populært. Han prøvde seg som en president-kandidat med utgangspunkt i dette, samt sterk kritikk av FED.

Det blir argumentert på en slik måte:

FED trykker penger ut av tynn luft. Dette er tyveri, fordi man på den måten raner hardtarbeidende menneskers penger, siden dollaren da minster den markedsverdien den måtte ha før man i det hele tatt begynner å trykke opp mer penger. Dette er på grunn av at penger repressenterer virkelige verdier, altså virkelig produksjon, virkelig arbeid, som er blitt gjort av eierne av disse pengene. Det man i praksis gjør, er å tynne ut verdien av pengene. Når man øker pengemengden, så øker man ikke produksjonen samtidig, eller mengden av eksisterende varer og tjenester. Så da får man en kunstig prisstigning på alle varer og tjenester,

Denne mekanismen som fungerer slik at den frarøver verdien av folks penger (det blir det samme som at de skulle tatt en del av pengene deres fysisk), er den samme som når en forfalsker lager en perfekt kopi av en 100 dollar seddel, og går inn i en butikk og kjøper ting med den. Alle forstår at dette er svindel og bedrageri, at denne personen som kjøper varer/tjenester med forfalskede penger, får noe for ingenting, og på den måten bidrar til å ødelegge pengene. Pengetrykking ut av tynn luft, har den samme effekten, og er av det onde.

Dette er en ganske grei måte å resonnere på, og du burde forvente at de fleste libertarianere bruker samme resonnering for nesten det samme fenomenet: bok- og musikk forfalskninger, også kjent som piratkopiering. Her er et eksempel på hvordan argumentet deres ville vært om de hadde holdt seg til samme måte å resonnere på:

Pirater lager kopier av musikk ut av tynn luft. Dette er tyveri, fordi man på den måten raner hardtarbeidende menneskers verdier, siden produktet deres da minster den markedsverdien den måtte ha. Dette er på grunn av at musikken deres repressenterer virkelige verdier, det er produktet av mentalt tankearbeid og talent, som da er virkelig arbeid, som er blitt gjort av komponistene, samt de som sitter i studio og bearbeider produktet til ferdig produkt, legger til effekter osv. Disse lever på det arbeidet de gjør. Det man i praksis gjør, når man kopierer musikk, er å tynne ut verdien av musikken, slik at det blir mye mindre penger til de som lager produktet. Altså det er tyveri. Noen må betale for det, mens andre ikke. De som lager musikken får lite igjen for det de gjør. Verdien av det de gjør synker. Å kopiere noe, og distribuere dette videre, er ikke hardt tankearbeid. Man distribuerer da andres tankearbeid videre, uten at den som har lagt sitt arbeid ned i dette tjener noe som helst på det.

Å lage en perfekt kopi av musikken for så å distribuere eventuelt selge dette videre, burde jo ikke være lov.

Det er dette som faktisk er argumentene for den intellektuelle eiendomsretten, men utrolig nok, så vil mange av de samme libertarianerne som bruker denne måten å resonere og argumentere mot piratkopiering av penger, ha det stikk motsatte synet når det kommer til piratkopiering av filmer, bøker, tegninger eller musikk. Deres argument er som følger:

“Piratkopiering av musikk, er helt greit, fordi jeg burde kunne gjøre hva jeg enn vil med min egen harddisk, mine egne musikkfiler. I realiteten stjeler jeg ingenting. Ingen ting er blitt tatt fra noen, de som produserer musikk har fremdeles en kopi, og kan glede seg over å høre på deres egen musikk. Piratkopiering reduserer markedsverdien av musikk, sier du? Det er en god ting! Det er bare konkurranse! Det bare betyr at folk har funnet en måte å produsere musikken billigere enn musikkskaperen selv. Det er innovasjon det!”

For å kunne fullt og helt vise det absurde, med denne måten å resonnere på, så skal jeg nå erstatte musikk med penger, som vist i argumentet ovenfor:

“Pengekopiering, er helt greit, fordi jeg burde kunne gjøre hva jeg enn vil med min egen harddisk, eller med min egen pengetrykkemaskin. I realiteten stjeler jeg ingenting. Ingenting er blitt tatt fra noen, folk har fremdeles sine dollar sedler i deres lommebøker, og kan nyte bruken av dem, like mye som jeg. Piratkopiering av penger, reduserer markedsverdien av penger, sier du? Det er en god ting! Det er bare konkurranse! Det betyr bare at folk har funnet en måte å produsere pengene billigere. Det er innovasjon det!”

Absurditeten i denne måten å tenke på, gjør at svært mange mennesker oppfatter libertarianere som junkier og dophuer. Absurde standpunkter av en vesentlig stor del av de såkalte libertarianere, stiller desverre hele frihetsbevegelsen (altså alle som støtter oppom liberale ideer og tankesett) i et dårlig lys. Derfor, slik jeg ser det, så er det mye viktigere å få slutt på denne absurditeten, enn det er viktig å få slutt på Fed.

For å bidra til å få slutt på absurde, har jeg laget noen meme-bilder som jeg håper folk vil spre: