User's blog

Category: Planøkonomi

  • Min favorittbok dette året er «Fraudcoin – 1000 år med inflasjon som politikk!»

    Jeg har snart fullført 40 bøker i år. De fleste har vært gode, men én bok skiller seg ut: Rune Østgårds «Fraudcoin – 1000 år med inflasjon som politikk». Denne boken har jeg allerede bestemt meg for å kjøpe i julegave til min sosialdemokratiske barndomsvenn. Dette er en Fraudcoin bokanmeldelse for deg som tror økonomi er kjedelig – tro om igjen.

    En bok som sprenger forventninger

    Tittelen kan virke avskrekkende. Inflasjon? Prisøkning? Er ikke det bare tørt og teknisk? Men denne boken handler ikke om tall og teorier – den handler om makt, historie og hvordan du blir lurt. Fraudcoin er alt annet enn en kjedelig lærebok. Den er engasjerende, enkel å forstå og vanskelig å legge fra seg.

    Selv savner jeg lydbokversjonen, da jeg ofte lytter mens jeg går eller kjører. Men den finnes som e-bok, og det er mer enn godt nok. Jeg har sittet klistret til skjermen etter jobb i timevis og lest hvert ord med økende nysgjerrighet.

    Norsk kontekst og historisk dybde

    Det unike med Fraudcoin er hvordan Østgård gjør inflasjonspolitikk personlig og relevant. Han skriver for et norsk publikum, med norske eksempler – fra Harald Hardrådes sølvforfalskning til Osloskolens feilslåtte teorier. Det er grundig, kronologisk og dypt forankret i økonomihistorien.

    Inflasjon som makt og bedrag

    Boken forklarer hvordan inflasjon alltid har vært brukt som et verktøy for verdioverføring – fra vanlige folk til eliten. Østgård viser hvordan dette skjer i dag gjennom sentralbankenes pengemengde-eksplosjon. Han legger frem eksempler, ikke påstander. Resultatet er en bok som gir innsikt, ikke bare informasjon.

    Økonomiske skoler og ideologisk svikt

    Du får en innføring i sentrale økonomiske retninger: Osloskolen, Chicagoskolen og monetarismen. Vi ser hvordan teori og virkelighet kolliderer – gang på gang. Østgård viser hvordan Jens Stoltenbergs tankesett bygger på nettopp disse ideene, og hvordan resultatene har blitt motsatt av hva økonomene forutså.

    Det viktigste spørsmålet i boken er: Hvorfor ønsker noen dette systemet? Og: Hvem tjener på det? Svarene gjør det umulig å forbli likegyldig.

    Lettlest og dyptgående

    Selv med min forhåndskunnskap lærte jeg masse. Boken fungerer som et rammeverk som samler alt og gir dyp forståelse. Den tar deg fra de eldste inflasjonseksemplene til dagens fiat-system – og viser sammenhengen hele veien.

    Anbefaling og oppfordring

    Denne Fraudcoin bokanmeldelsen kan oppsummeres enkelt: Les den. Og anbefal den videre. Innholdet angår oss alle – uansett politisk ståsted. Hvis vi virkelig forstod pengesystemet, ville vi krevd endring. Vi trenger en bevegelse – ikke ulik Extinction Rebellion – men mot sentralbankens makt. Neida. Joda. Neida. Men joda.

    Hva betyr egentlig «Fraudcoin»?

    Begrepet refererer til statlig skapte penger som mister sin verdi over tid – en form for svindel i sakte kino. Les mer om inflasjon på Wikipedia.

    Hvilke økonomiske skoler blir kritisert i boken?

    Osloskolen, Chicagoskolen og monetaristene – blant annet gjennom analyser av Milton Friedman og Alan Greenspan.

    Finnes det andre bøker som ligner?

    «Det store skiftet» av Jeff Booth og «The Bitcoin Standard» av Saifedean Ammous er relevante. Les også vår artikkel om inflasjonens historie.

    Hvorfor er dette viktig?

    Fordi pengesystemet påvirker alle aspekter av økonomien, fra boligmarkedet til forskjells-Norge. Uten forståelse – ingen løsning.

    Del gjerne denne artikkelen og kjøp boken til en du er glad i. Det er kanskje den viktigste julegaven du kan gi. Kunnskap er makt – spesielt når det handler om penger.

    📖 LES MER

    I hovedmenyen finner du alle innleggene mine, men her løfter jeg frem noen utvalgte artikler spisset mot temaet i dette innlegget:

    🧠 Ludwig von Mises og den østerrikske teorien om penger, bankvirksomhet og konjunktursykluser, Del 1
    📝 Hvordan oppstår penger i et fritt samfunn, og hva skjer når staten tar kontroll over dem? Dette er grunnmuren i Mises’ pengefilosofi – et oppgjør med både inflasjonisme og myten om «stabile» sentralbanker.

    🧠 Ludwig von Mises og den østerrikske teorien om penger, bankvirksomhet og konjunktursykluser, Del 2
    📝 Inflasjon skaper ikke bare høyere priser – den forvrenger økonomiens struktur, skjuler kapitalforbruk og dytter samfunnet mot krise, bit for bit, steg for steg.

    🧠 Ludwig von Mises og den østerrikske teorien om penger, bank og konjunktursyklusen, Del 3
    📝 Inflasjon er ikke bare en prisvekst – det er et systematisk ran og en moralsk kollaps forkledd som økonomisk politikk, advarte Mises, lenge før dagens pengeeksperimenter.

    🔥 Trump avslører tollhykleri
    📝 Mens media tier om vår egen proteksjonisme, gjør Trump det utilgivelige: Han peker på den. En kirurgisk gjennomgang av hvordan Vesten skjuler sine handelsbarrierer bak moralske fraser.

    📊 Handelsbalansen viser valg, ikke svakhet
    📝 En handelsbalanse er ikke en diagnose på nasjonal svakhet – det er et speilbilde av hva mennesker verdsetter. Når stater griper inn, forvitrer tilliten som gjør handel mulig.

    🏛️ Norsk demokrati er en illusjon styrt av et politisk kartell
    📝 En rystende gjennomgang av hvordan valglovene, partifinansieringen og den politiske arkitekturen i Norge er skrudd sammen for å eliminere reell opposisjon. Demokratiet fremstår som levende – men bak fasaden ligger et selvforsterkende maktsystem der folkets rolle er redusert til formalitet.

    💸 Ludwig von Mises og inflasjonens destruktive kraft
    📝 Mises’ advarsler om statens manipulasjon av pengesystemet er mer relevante enn noensinne. I denne artikkelen avslører Mises hvordan inflasjon ikke bare ødelegger økonomien, men også undergraver frihet og moral i samfunnet. Et varsko for vår tid.

    🧠 Elon Musk og medias narrativspill
    📝 En presis analyse av hvordan media demoniserer Elon Musk for å opprettholde kontrollen over hva du får tenke. Dette er ikke kritisk journalistikk – det er narrativkrigføring, der Musk gjøres til fiende fordi han bryter med spillereglene.

    🎭 Når medieeliten velger diktaturet fremfor Elon Musk
    📝 En detaljert avsløring av hvordan Amedia og andre store aktører koordinerer kampanjer mot Musk – ikke fordi han truer demokratiet, men fordi han utfordrer deres monopol på narrativer. En artikkel om frykt, skam og narrativ kontroll i sanntid.

    🚀 Elon Musk og medias narrativspill – hvordan de kontrollerer hva du tenker
    📝 En avsløring av hvordan media skaper skurker for å styre opinionen.

    🎯 Hvordan vi ble del av en konstruert fortelling
    📝 Artikkelen avdekker hvordan vinkling, priming og assosiasjonsstyring brukes til å manipulere virkelighetsoppfatningen vår. Dette er journalistikkens usynlige arkitektur.

    🎯 Kina – den økonomiske supermakten som kan velte alt
    📝 Kina sitter på detonatoren til den globale økonomien. Artikkelen viser hvordan de kan presse Vesten uten å fyre ett eneste skudd.

    🎯 5 grunner til at Norge må si nei til EUs energikrav
    📝 EU vil tvinge Norge inn i energipolitikk som ikke tar hensyn til våre forhold. Artikkelen gir fem klare grunner til å sette foten ned.

    🎯 Når politikken skaper et mareritt for huseiere
    📝 EUs energikrav kan ruinere vanlige folk. Spesielt eldre vil rammes av påtvungne oppgraderinger som ignorerer norske forhold.

    🎯 Norsk demokrati er en illusjon styrt av et politisk kartell
    📝 Norske partier er i praksis et kartell. Artikkelen avslører hvordan makten er sentralisert og valgfriheten en illusjon.

    🎯 Min Trump-Grønlandhypotese
    📝 Trumps idé om å kjøpe Grønland er mer enn provokasjon. Det er et geopolitisk trekk for å vekke Europa til Arktis-kampen mot Russland.

    🎯 Trump fjerner inntektsskatt og erstatter den med toll
    📝 Trump ønsker å bytte ut inntektsskatt med toll – et radikalt grep som kan gjenreise økonomisk frihet, men også vekke proteksjonistisk frykt.

    🎯 Donald Trumps “War on Waste” – En historisk renselse av Washingtons korrupsjonskultur
    📝 Elon Musk leder DOGE, et initiativ som avslører systematisk korrupsjon og ineffektivitet i det amerikanske byråkratiet under Trumps ledelse.

    🎯 Tesla-aksjen skyter i været – Musk dominerer markedet
    📝 På én dag økte Elon Musks formue med over 30 milliarder dollar. Tesla har blitt selve symbolet på fremtidens teknologi – og risikoen som følger med.

    🎯 Når journalistikken dør: Hvordan mediene manipulerer deg til å hate Elon Musk
    📝 En gjennomgang av hvordan mediene bruker repetisjon og ladet språk for å fremstille Elon Musk som farlig, og hvordan denne teknikken har blitt brukt før – med konkrete eksempler.

    🎯 VGs Elon Musk-hysteri: Hvordan norske medier manipulerer deg
    📝 VG gir spalteplass til oppkonstruerte påstander om Musk, og bruker redaksjonelle virkemidler til å bygge opp et fiendebilde. Artikkelen avslører mekanismene bak medievridningen.

    🎯 Bill Gates’ hykleri og VGs propaganda mot Elon Musk
    📝 En kritisk analyse av hvordan Gates fremstilles som den ansvarlige milliardæren, mens Musk demoniseres. VGs rolle som forsterker av narrativet blir satt i søkelyset.

    🎯 Elon Musk og den medieskapte farskapsskandalen: Hvordan propaganda fungerer i sanntid
    📝 En farskapshistorie blåses opp og brukes som verktøy for å undergrave Musk. Artikkelen viser hvordan media konstruerer nyheter med mål om å forme opinionen.

    🎯 Tesla-aksjen skyter i været – Musk dominerer markedet
    📝 En analyse av hvordan Musk påvirker finansmarkedene, og hvordan media håndterer det når en kontroversiell aktør oppnår økonomisk suksess.

    🎯 Musk: geni under press – hvordan Elon Musk ble en uønsket utfordrer for makteliten
    📝 En refleksjon rundt hvordan Musk utfordrer eksisterende maktstrukturer, og hvordan mediene reagerer når noen utenfor systemet oppnår kontroll og synlighet.

    🎯 NRK – en statlig propagandamaskin i forkledning som nøytral nyhetsformidler
    📝 Hvordan NRK presenterer seg som nøytral, samtidig som de forsterker bestemte narrativer og sensurerer uønskede synspunkt. En dypdykk i statskanalens rolle.

    🎯 DNs hyperbolske angrep på Trump: En løgnaktig fremstilling som du må betale for å lese
    📝 Et eksempel på hvordan mediene bruker betalingsmurer for å spre propaganda, med Trump som målskive. Artikler vurderes ikke etter sannhet, men etter politisk effekt.

    🎯 Debunking UXA – Thomas Seltzers Amerika Del 1
    📝 Thomas Seltzers fremstilling av USA i NRK analyseres som en del av et større medieprosjekt for å kontrollere hvilke historier som får dominere offentligheten.

    🚀 Elon Musk og medias narrativspill – hvordan de kontrollerer hva du tenker – En avsløring av hvordan media skaper skurker for å styre opinionen.

  • Markedsøkonomi og planøkonomi

    I denne artikkelen skal jeg presentere mine tanker om to økonomiske systemer.


    Frihandel, fritt marked (laissez faire), markedsøkonomi; innebærer at privatpersoner (evt. frivillige sammenslutninger) benytter sin eiendom, som de selv kan disponere slik de ønsker, til å produsere varer/tjenester, og så tilby disse for salg.

    Private bedrifter produserer det som de tror andre mennesker ønsker å kjøpe, og produserer dette for selv å tjene penger – intet salg, ingen fortjeneste. Prisdannelsen er fri, og tilbud og etterspørsel balanserer.

    De som produserer det mange ønsker å kjøpe, tjener mye penger. De bedriftene som produserer det folk ikke ønsker å kjøpe må enten legge ned, eller endre seg slik at de møter befolkningens behov og ønsker. Det liberalistiske systemet er et samfunnssystem der hvor kun frivillig samspill mellom mennesker er tillatt, og dette systemet fører til økende velstand.

    Sosialismen og dens planøkonomi, er det motsatte system:
    Her skjer produksjon etter statlig pålegg og diktat – det som produseres skjer etter statlig vedtatte planer, og det er politikere som bestemmer hva som skal produseres, ikke individer som velger mellom alternativer på et fritt marked.

    Her er det statlig bestemte priser, noe som fører til overproduksjon (kjøttberg, melkehav) eller manglende tilbud, som igjen medfører køer og ventelister (som i vårt helsevesen i dag). Her er ingen mulighet for kreative mennesker til bare å starte opp bedrifter, de må stille seg i køer til det offentlige for å få konsesjoner, løyver og tillatelser.

    Her må alle næringsdrivende fylle ut hundrevis av skjemaer hvert år. Her er ingen mulighet til å bli rik ved å tilfredsstille andres ønsker og behov – en eventuell fortjeneste går til statskassen f.eks. ved hjelp av en sterkt progressiv inntektsskatt. Dette er sosialisme, et system som demper all verdiskapning, og dette systemet har alltid ført til fattigdom, nød og elendighet. Se for eksempel på Venezuela, på Cuba, på Nord-Korea, på landene i Afrika, i India, hvor sosialismen står sterkt…

    Venstresiden ønsker å styre og dirigere all økonomisk aktivitet, og dette må gjøres med tvang. Dette er hovedårsaken til at sosialisme fører til fattigdom (som vi så i Øst-Europa og som vi ser i Nord-Korea og på Cuba). Markedsøkonomien oppstår naturlig av seg selv når folk har frihet, og økonomisk frihet fører til velstand (som vi f.eks. så i Hong Kong, og Singapore, som jeg da har skrevet to egne artikler om her på Liberaleren).

    Kapitalismen

    Når det kommer til begrepet kapitalisme, så forsøker jeg å la være å bruke det.
    Eksempelvis kunne overskriften i dette innlegget ha vært «kapitalisme og sosialisme».

    Men etter min erfaring blir begrepet kapitalisme brukt om systemer som jeg på ingen måte støtter. Folk forbinder gjerne USA med kapitalisme. Ønsker liberalister flest «amerikanske tilstander»? Ønsker vi USAs form for kapitalisme? For eksempel amerikansk helsevesen? Nei det ønsker vi ikke!

    Liberalister i USA kritiserer den amerikanske staten, økonomien, og politikerne på så og si helt identisk måte som det liberalister i Norge kritiserer den norske staten, økonomien og politikerne. Vi kan faktisk ta amerikanske liberalisters plakater, og oversette dem til norsk, og folk vil tro det handler om norske forhold, noe det også gjør.

    Vi kan oversette amerikanske økonomiprofessorers artikler til norsk, og leserne vil tro det er kritikk av norske forhold.

    Kapitalisme kan i realiteten være hva som helst, og alle systemer som klarer seg i dag er jo “kapitalistiske”. Kommunistiske Kina har noe vi kaller statskapitalisme. Det det er ikke hva vi liberalister ønsker. Kapitalisme kan altså nærmest være hva som helst, og når vi liberalister bruker ordet kapitalisme, kan det få feil assosiasjoner. Vi ønsker liberalisme. Vi ønsker laissez faire. Vi ønsker en friest mulig markedsøkonomi! Vi ønsker individuell frihet.

    For hva er egentlig kapitalisme? Er det en ideologi? Nei. Er det et økonomisk system? Nei ikke egentlig, men det er ofte assosiert med markedsøkonomi, og blir ofte brukt som synonymer. Men i stedet for å bruke kapitalisme, bør man bruke begrepet markedsøkonomi, fritt marked, laissez faire, liberalistisk økonomi, mener jeg, fordi det spesifiserer mye nærmere hva vi vil ha.

    Når man tenker på kapitalisme, får man gjerne følgende bilde i hodet:

    Det kapitalistiske systems pyramide
    Av Ukjent/ International Pub. Co., Cleveland, Ohio.
    Lisens: Falt i det fri (Public domain)

    Dette bildet representerer kommunistenes forståelse av kapitalistiske systemet. Men det kunne like gjerne vært slik at det representerer venstreorientert statskapitalisme. På denne måten: Pengene på toppen representerer statskassen, menneskene under representerer politikere/staten/adelen (gjerne kommunistlederne i Kina) som er de eneste som kan bestemme over disse pengene direkte; dernest byråkratene, og de politiske forkynnerne av politikernes/herskerklassens politiske budskap gjennom skolen, media og så videre.

    Dernest: At alle disse er beskyttet av statens millitærmakt. Dernest: de som tjener på denne politikken: For eksempel rike industriledere som Peter Stordalen i form av privilegier som staten gir dem, som for eksempel proteksjonisme.

    Proteksjonisme betyr at staten / politikerne beskytter selskaper mot konkurranse gjennom høye tollsatser, løyver konsesjoner, og tillatelser. Staten beskytter de store også mot nye aktørers potensielle konkurranse gjennom å innføre nye reguleringer som ikke fantes da dagens store aktører startet sine virksomheter, og som gjør det vanskeligere å starte opp og oppta konkurransen mot dem.

    Slik blir dagens kapitalister beskyttet av sosialdemokrater og konservative mot konkurranse nedenfra og opp.

    Bent Johan Mosfjell var inne på dette da han skrev om hvorfor bedrifter ikke liker konkurranse i sin artikkel: Når en åpen suksess lukkes! Han skrev, sitat: «Selskapene som driver med elsparkesykler reagerer på en måte som er svært lærerik. De har ingenting imot reguleringer. De vil bare ha en annen type reguleringer. Dette illustrerer at et fritt marked er til fordel for forbrukerne, ikke for selskapene. La meg forklare (…)» Så forklarer han og gir eksempler på hvordan dette fungerer i denne konteksten. Det er imidlertid helt vanlig, og det forekommer hele tiden.

    Denne økonomiprofessoren forklarer hvordan dette fungerer i større detalj, og dette er noe som gjelder både USA og Norge:

    Private aktører liker svært lite konkurranse, og med liberalisme vil de store aktørene i næringslivet som i dag blir beskyttet av staten, ikke få denne beskyttelsen av staten. Det kan også være en forklarende årsak til at det ikke slik at det renner over av donasjoner fra næringslivet til Liberalistene. Vi kommer ikke til å forskjellsbehandle ulike private selskaper og gi noen privilegier på bekostning av andre. Vi kommer ikke til å gi store subsidier til næringslivet, altså overføringer fra skattebetalerne til næringslivet. Vår politikk er for samfunnet som helhet, for forbrukerne. Ikke for velstående bedrifter og deres ledere!

    Så om bildet ovenfor representerer “Kapitalismen”, så er det ikke liberalistisk markedsøkonomi. Fordi det er ikke slik det vil fungere. På toppen her har du faktisk bilde av en konge, og adel. Disse beskattet befolkningen tungt, og brukte pengene i stor grad på seg selv. Dette er ikke liberalisme eller markedsøkonomi. Det minner mer om konservatisme og eller sosialdemokrati!

    Til slutt en takk til Vegard Martinsen som har skrevet mesteparten av første delen av teksten ovenfor.
    Jeg tok den til meg, og gjorde den til min egen! Denne teksten skrev han i en tid hvor Liberalistene ikke eksisterte, og hvor teksten avsluttes med at Det liberale folkepartiet er det eneste partiet for individuell frihet, men det er jo ikke tilfellet i dag. I dag er det Liberalistene som er det eneste partiet for individualisme og frihet! Og jeg trengte å lage et ny og oppdatert variant.