5 grunner til at Norge må si nei til EUs energikrav

En humanoid lyspærerobot kobler seg til en stikkontakt, med EU-flagget vaiende i bakgrunnen. Symboliserer Europas energiavhengighet.
EU kobler seg til ekstern energi: En humanoid lyspærerobot tvinges til å plugge seg inn for å fungere – en metafor for hvordan EU er avhengig av norsk energi, spesielt gass og vannkraft.

Mens norske politikere bøyer seg for EUs energidirektiver, er det få som tør å stille det mest åpenbare spørsmålet: Hvorfor skal Norge underkaste seg en organisasjon som er fullstendig avhengig av oss?

EU har gjort seg selv sårbare gjennom feilslått energipolitikk. De har redusert kullkraft uten å ha reelle alternativer, de har demontert kjernekraftverk, og de har pålagt seg selv en energistrategi som er avhengig av norsk gass, strøm, fisk og metaller. Likevel oppfører våre egne politikere seg som om vi er en svak småstat uten handlingsrom. Dette er ikke bare feighet – det er økonomisk selvmord.

1. EUs energikrise er selvforskyldt – vi skal ikke betale regningen

Norge har lenge vært kjent for billig, stabil og ren energi. Nå betaler norske husholdninger europeiske markedspriser for sin egen kraft fordi vi er tilkoblet EUs dysfunksjonelle energimarked via ACER (VG).

Hvorfor skjedde dette? Fordi EUs energipolitikk er en katastrofe:

Tyskland har avviklet kjernekraft og erstattet den med gass (fra Norge).
EU skryter av «utslippskutt», men bruker fortsatt kull med norsk gass som erstatning.
I stedet for å bygge ut pålitelige energikilder, har EU satset tungt på vind- og solkraft, som er ustabile og dyre.

Og nå, fordi EU har gjort dårlige valg, skal norske husholdninger og bedrifter tvinges til å subsidiere deres energimarked gjennom skyhøye strømpriser og overnasjonale direktiver (TU). Hvorfor skal vi betale for deres feil?

2. Norsk gass holder EU i live – hvorfor er vi redde?

Når energiminister Terje Aasland (Ap) sier at Norge er avhengig av EU, glemmer han en viktig detalj: Det er EU som er avhengig av oss.

Norsk gass utgjør en betydelig del av EUs energiforsyning.
Uten norsk strømproduksjon hadde Tyskland og flere EU-land hatt langt høyere strømpriser.
Uten norsk fisk hadde EU hatt et betydelig matforsyningsproblem.

3. ACER og energidirektivene er planøkonomi i forkledning

For de som tror at ACER og EUs energidirektiver handler om frihandel: Tenk om igjen.

Frihandel betyr at norske selskaper og individer fritt kan selge sin energi der de får best pris.
ACER betyr at en overnasjonal enhet bestemmer hvordan vi selger strømmen vår, og til hvilken pris.

4. Hva må vi gjøre?

For å beskytte norske husholdninger og næringsliv, må vi:

Forlate ACER og gjeninnføre nasjonal kontroll over strømmen.
Avskaffe unødvendige strømavgifter (MVA, Enova-avgiften, elavgiften) (VVSforum).

5. Vi sitter på makten – hvorfor bruker vi den ikke?

Våre politikere opptrer som en gjeldsslave som tror at banken gjør dem en tjeneste ved å gi dem lån – men sannheten er at det er EU som er i økonomisk avhengighet til oss, ikke omvendt.

Norge har makten. Vi må bare tørre å bruke den.