Liberalistisk oppslutning

Apell til majoritet. Appell til oppslutning

Appell til majoritet, eller oppslutning er ikke noe argument heller. Det er useriøst. Det er på siden av debatten, og har sine forklaringer.

At du har den mest troverdige forklaringen på hvorfor Liberalistene har en lav oppslutning, tror jeg ikke. Og er vel ikke interessert i å diskutere det med deg heller. Du er for trangsynt til å kunne se for deg alternative forklaringer på det.

Jeg er med i et parti jeg utmerket godt vet at har en lav oppslutning. Likevel er det det partiet jeg deltar i. Hvorfor gjør jeg det? Jo fordi det er det partiet som er mest i tråd med det jeg mener.

Hvorfor er det ikke flere som stemmer Liberalistene i valg der hvor de rødgrønne ser ut til å lede på meningsmålingene? Kan det være fordi man er redd for at de rødgrønne skal vinne, og at man vil styrke de som i alle fall har noe sjanse?

Liberalistene er et ungt parti, stiftet i 2014. Partiets ideologi står i en direkte motsetning til de dominerende ideene i samfunnet. Partiets program utfordrer de dominerende ideene. Det at ideer blir utfordret mener jeg er så viktig at jeg kanske ville argumentert som en liberalist selv om jeg var en sosialdemorkat innerst inne i hjertetarmen.

Det er simpelt hen for liten grad av meningsmangfold i samfunnet. Et godt samfunn blir til gjennom en sunn meningsbrytning, hvor man veier de ulike ideene mot hverandre. Det betyr ikke at de er feil. Vi er konsekvent for alt som går i retning av mer frihet, og argumenterer konsekvent for mer frihet. At det å argumentere for mer frihet, er å være virkelighetsfjern, er ikke et godt argument i mot det å argumentere for mer frihet.

Liberalistene og politikken er svært lite kjent, og i enda mindre grad forstått. De færreste har tenkt grundig igjennom og reflektert over det vi liberalister har reflektert over. Liberalismen er i all hovedsak misforstått, og det er du et glimrende bevis på som nesten utelukkende baserer din kritikk på stråmannsargumentasjon.

Stråmannsargumentasjon oppstår altså når du argumenterer mot et synspunkt som vi ikke har. Dette kan skje på flere måter, og kan være enten bevisst eller ubevisst. Når du argumenterer mot et ståsted som vi ikke har, eller i alle fall ikke gir uttrykk for å ha, er det altså stråmannsargumentasjon.

«Dét er fordi omlag 98% av den norske befolkningen fulgte såpass med i samfunnsfagtimene på grunnskolen at de skjønner hvor samfunnsdestruktiv “politikken” til Liberalistene er.»

Dette kan du dokumentere. Gjerne bruk samfunnsfagsbøker som dokumentasjon. Gjerne også dokumenter at 98% av befolkningen fulgte godt med i samfunnsfagstimene. Gjerne dokumenter deres kunnskapsnivå hva angår liberalisme. Hvis du ikke kan dokumentere det, så viser det useriøsiteten i dine bastante påstander. Du tar bare fakta ut av ræva di og poster det her.