Bill Gates’ nylige utspill mot Elon Musk er nok et eksempel på hvordan milliardæreliten desperat forsøker å opprettholde sitt eget grep om den politiske diskursen, samtidig som de fremstiller enhver utfordring til deres verdensbilde som “galskap.” Gates hevder at Musk fremmer “høyreekstrem politikk” og destabiliserer land, men det som egentlig er galskap, er hvor lett VG ukritisk gjengir denne typen propaganda uten å stille et eneste kritisk spørsmål.
Gates, en mann som har brukt store deler av formuen sin på å forme global politikk gjennom sine stiftelser og strategiske investeringer, har ingen troverdighet når han advarer mot “utenlandsk milliardærinnflytelse.” Det er som om reven plutselig begynner å advare hønene om at de må vokte seg for rovdyr. Han påpeker Musks støtte til Trump og hans engasjement i europeisk politikk, men overser beleilig sin egen rolle i å påvirke helsepolitikk, klimainitiativer og utdanning verden over – alt uten noen form for demokratisk mandat.
Videre blir det nærmest komisk når Gates siteres på at Musk har “oppfordret AfD til å være stolte av Tyskland,” som om det å føle nasjonal stolthet plutselig er et høyreekstremt trekk. Er det virkelig der vi er kommet? Skal man skamme seg over sitt eget land fordi det ikke passer inn i Gates’ og medienes narrativ? Hvis Musk hadde talt til et venstreorientert parti og oppfordret dem til å være stolte av sine verdier, ville han sannsynligvis blitt hyllet som en inspirasjonskilde.
Det Gates egentlig frykter, er ikke “høyreekstremisme,” men heller en mann som utfordrer den globale eliten på deres egne premisser. Musk representerer en annen type milliardær – en som faktisk ønsker reell debatt, fri meningsutveksling og et marked hvor ideer får konkurrere uten sensur og elitens manipulasjon. Det er dette som gjør ham farlig for Gates og hans allierte, og det er nettopp derfor VG og lignende medier er så raske med å demonisere ham.
At Gates har mage til å snakke om destabilisering er smått utrolig, med tanke på hvordan hans egne prosjekter og politiske påvirkning har ført til enorm splittelse og debatt verden over. Enten det er hans innflytelse på global helsepolitikk, som har møtt massiv kritikk fra fagfolk, eller hans stadige innblanding i utdanningssystemer med tvilsomme resultater, er det åpenbart at Gates har hatt langt større innvirkning på folks liv enn Musk noensinne har hatt.
VGs rolle i dette er like kritikkverdig. I stedet for å gi en balansert fremstilling av saken, velger de nok en gang å delta i det hysteriske korstoget mot en mann som våger å utfordre narrativet. Når en avis fremstår som en mikrofonholder for Gates og hans likesinnede, blir det åpenbart at de ikke lenger driver med journalistikk, men ren propaganda.
Musk har aldri oppfordret til noe annet enn frihet, innovasjon og nasjonal stolthet – verdier som for ikke så lenge siden var ansett som positive. Men i dagens klima blir alt som ikke stemmer overens med det globalistiske narrativet straks stemplet som “farlig” eller “ekstremt.” Det er på tide å stille spørsmål ved hvem som egentlig truer demokratiet – en mann som vil gi folk mer ytringsfrihet, eller en annen som insisterer på å kontrollere det de får lov til å si?